引用新闻

12月6日消息，近日有博主爆料称，浙江民生资讯广播主持人王飞因在节目中质疑五菱汽车Nano的充电功率与宣传不符，被五菱汽车送律师函认定为“诽谤、侮辱”，要求连续15天道歉。

没想到王飞连续诚恳道歉到第五天，五菱汽车发“谅解备忘”要求停止道歉，这是为何？

　可以看到首次道歉发生在三周前，他本人表示接到了五菱委托律师发来的律师函，针对其在节目当中接到车主反馈，五菱Nano新能源汽车充电功率与宣传不符一事，对于节目中的表述不恰当言论在此道歉：

　　关于相关车型，搭载充电变压器为2千瓦，充电接口标注额定250伏32安是向下兼容的体现，不是误导消费者，是正确的。

　　门店告知车主的7千瓦是口误，是车主理解错了，我被误导了，是我初中物理没学好，电流乘以电压等于功率，但是不等于额定功率。

　　五菱汽车依然是人民的好五菱，人民需要什么它就造什么，人民需要2千瓦的车，所以它来了，应律师要求后删除原视频，并向五菱汽车全网道歉15天，今天是第一天，对不起我错了。

　　乍看之下好像确实是在道歉，但通过其表述不难看出，这哪是道歉，分明是在反讽。

　　不止如此，随后博主更是接连四天发布了“道歉视频”，等到第五天时，博主称接到了五菱汽车打来的电话和“和解备忘录”，对方律师也不再要求自己继续道歉，于是这场原本要持续15集的连续剧结局了。

律师分析

律师函与诉讼作为律师为当事人维权的最重要的工具，律师函的作用往往被低估。因为律师函与依托法院公权力保障的诉讼不同，律师函的作用的发挥与接收人的诚信度、知名度、律师函反映事实的客观性以及适用法律的恰当性等因素密切相关，如上述几点存在缺陷，律师函的作用常常难以体现。

比如律师函接受方经常涉诉（诚信有问题或者深谙诉讼证据技巧）、知名度较低（知名度较低意味社会舆论监督较少）、律师函未能客观的反映事实、适用的法律牵强等意味着律师函的效果会大大折扣。

但是律师函维权成本较低、见效快，作为诉讼的前置程序，也有着无可取代的地位。

在本次新闻事件中，律师函就起到了重要作用。律师函详细阐述了主持人在视频中的技术认知错误，作为知名主持人虽然在舆论发声上有着极大的号召力，但是也接受广泛的舆论监督。因律师函指责属实、适用法律正确、要求合理，主持人也认识到错误，积极道歉，从源头上正本清源，还原了事实，挽回了造成汽车企业相应的不良影响。在道歉的同时，主持人也机智指出了相应企业存在的客观问题（相关工作人员的告知错误），表现出承认错误的勇气和才高识远的智慧。一封律师函使汽车企业和主持人得到了双赢。